Вот интересная инфа двухлетней давности:

Меня терзают смутные подозрения, что ныне в России начинается очередной экономический цикл из разряда тех, что тщательно скрываются от широкой публики.

Объясню суть.

Поскольку ВСЕ крупные, средние, да и большое количество мелких предприятий и бизнесов России крепко подсажены на кредитные иглы от наших банков, но через опять же кредитование, на иглы от западных ростовщиков (западных банков), то в ближайшее время процессу инвестирования в "модернизацию" России, как об этом объявил Медведев, не будет никакого хода. Нельзя предприятию, которое в долгах, как в шелках, ставить какие-то новые задачи, на которые ОПЯТЬ ЖЕ требуются кредиты, при огромном объёме невыплаченных старых.

И вот Шувалов сегодня объявил об очередном всплеске приватизации. Т. е. будут продавать порты, аэропорты и прочее, что ещё есть в общей инфраструктуре государственной собственности. Кстати, что интересно, некоторые порты будут переходить в частную собственность уже ТРЕТИЙ РАЗ подряд. В частности, Новороссийский порт, о котором я помню по 90-м гг, когда он был ПЕРВЫЙ раз приватизирован. Спрашивается, а как он был РЕ-приватизирован, если он снова будет выставлен на продажу? А, видимо, государство его выкупило у разорившихся собственников. Вернее, даже не у разорившихся собственников, а у тех ростовщиков, которые понадавали этому порту кредитов, и поэтому выкупали у них. Т. е. снова у западников.

Из чего можно сделать вывод, что волны приватизации и ре-приватизации делаются следующим способом:

1. Правительство объявляет о приватизации объектов. Частные лица берут кредиты в банках, выкупают эти предприятия. Затем их используют в течение нескольких лет.

2. Всё это время выплачивают кредиторам проценты.

3. Через несколько лет, когда ростовщические проценты удушивают эти предприятия, под предлогом "спасения" стратегически важных предприятий, на помощь этим собственникам приходит государство Россиия и - выкупает у кредиторов - это предприятие (т. е. выплачивает огромную тучу процентов и тело кредита).

4. Затем проходит ещё несколько лет, когда в порт вкачиваются уже государственные средства, тоже под процент, но, может, меньший, чем коммерческий. В результате становится очевидным, что государству нерентабельно содержать сей объект.

5. И он снова выставляется на торги, на приватизацию.

6. Поскольку у крупных капиталистов российских своих денег на выкуп предприятия денег нет, они снова берут кредиты и выкупают эти предприятия.

Цикл завершён.

Если обозреть эти циклы с высоты, то обнаружится, что вся, абсолютно вся прибыль от действия этих объектов (возникающая из труда людей, обслуживающих эти объекты) перекачивается постепенно в руки кредиторов. Причём, на ЛЮБОЙ стадии этого цикла.

Где проценты по кредиту выплачивает сначала частный собственник, когда эта ноша становится неподъёмной, то долги принимает на себя государство (из нефтяных денег), затем снова происходит рост долгов (вернее недополучение государством прибыли, дотация снова происходит за счёт нефтянки), эти долги передаются коммерсантам, которые оплачивают их за счёт кредитов, и снова долг, теперь уже коммерсантов, накапливается, чтобы быть выплаченным в будущем "озабоченным" государством.

В общем, смотрю я, в шоколаде одни ростовщики. При любом раскладе ситуации.

Лихо?

Не всегда стоит оценивать "стадию банкротства" по деньгам. С точки зрения активов предприятие, близкое к стадии банкротства по западным меркам, всего лишь взяло неподъёмный кредит (ростовщикам уходит больше, чем оно реально "отбивает" своей деятельностью). Оно ещё не разорилось, Рей, а близко к этому. Именно поэтому 405 миллиардов рублей было выдано правительством на поддержку тех предприятий, которые взяли кредиты под залог своих акций. Чтобы собственность не уплыла за рубеж. Государственная, бывшая, собственность.

Т. е. речь не о том, что за сколько сумели продать, а о том, чтобы оплатить кредиты с процентами, которые м...звоны-частные собственники умудрились набрать.

"Государство" должно также подумать и о том, а что оно будет делать с таким предприятием, если не будет подпускать к предприятию нового реального собственника. И вот здесь снова возникает коллизия, которую я описал выше. А новый реальный собственник своих денег не имеет. И купить по РЕАЛЬНОЙ цене может лишь снова за кредиты.

Я неоднократно ставил себя на место владельцев крупных предприятий, примеривался, т. с. И выяснил, что по цифрам производительности труда ЛЮБОЕ предприятие России НЕ ТЯНЕТ никакой кредит, кроме 1% годовых (лучше - ещё меньше). Всё, что зарабатывается этим предприятием выше этой цифры, ДОЛЖНО уходить в амортизационные отчисления ещё лет пять, чтобы предприятие просто не разорилось (при сохранении зарплат на одном уровне, не учитывая инфляцию, что невозможно). И владельцу предприятия ещё жировать не надо. Вот только тогда выходит более или менее ясная картина того, как предприятие может жить и меняться с течением времени (чтобы остаться технически вооружённым в соответствие с меняющимся временем, технологиями).

Так вот - разгильдяйство менеджеров, выводящих большие суммы из производства и тратящих их, где угодно, кроме производств - по моим скромным оценками составляет меньше половины, что идёт в оплату кредитов. Меньше. Потому что "розовый" кредитный фон, позволяющий ПЕРЕкредитовываться, способен в течение 3-5 лет вполне выдавать на горА успешные цифры работы предприятия. Хотя на самом деле все эти годы предприятие успешно вползает в долговую кабалу.

Если бы я был неправ хотя бы на 50% (т. е. 50% бед российской промышленности - это жадность их владельцев), то от России рожки да ножки остались бы ещё в середине 90-х гг. Потому что разбазарить не тобой нажитое ума много не надо. Наши же капиталисты уже поняли, что есть что. И, изредка проскальзывающие сообщения о том, что вот этот олигарх куда-то деньги вывел за рубеж, вместо вкладывания их в промышленность, мягко говоря не отражают ОБЩУЮ картину. А в этой общей картине предприятия судорожно, после отдачи процентов по кредиту, или перекредитовываясь, всё-таки обновляют и обновляют оборудование, повышают и повышают зарплаты (вслед за инфляцией)

А как можно долгосрочно планировать в условиях галопирующей инфляции? Да никак. А как можно планировать в условиях стоимости кредита 10-20% годовых? Да никак, потому что предприятие должно не только проценты кредитные, но и зарплату, но и на амортизацию нужно и т. д. и т. п. Инфляция, вызываемая ростовщическим процентом, и сам ссудный процент - как две челюсти душат производителей.

Цикл производства чего бы то ни было достаточно длинен для того, чтобы рассчитать жизнь любого предприятия, из которого некто вознамерился извлечь прибыль. Только в том случае можно что-то извлечь первый год, если работа предприятия БЫЛА УЖЕ НАЛАЖЕНА, только тогда глупое руководство скажется на работе такого предприятия спустя год или позже. Если работа РАЗЛАЖЕНА на предприятии, то украсть с него ничего нельзя в принципе - сначала нужно наладить эту самую работу. Это самое производство.

Есть совершенно объективные законы производства: произвести продукт, продать, получить прибыль. Если цель временщика НЕ производить продукт и далее НЕ продавать, а тем не менее получать прибыль... то тогда включаются другие механизмы извлечения прибыли.