Перечитывая бредни былых времён и сравнивая их с нынешними бреднями, прихожу в ужас от того, что НИЧЕГО не меняется...

Опускаемся на два года назад... Материалы взяты с сайта образца 2009 года http://www.m-economy.ru/, правда, следует заметить, что тогда сама эта статья БЫЛА, а сейчас её нет, но я тогда просто скопировал эту БРЕДЯТИНУ, чтобы на досуге, лет через несколько перечитать, вкурить это дело и сравнить с нынешним состоянием. Результаты ниже:

Цитирую: "Прежде всего, необходимо выделить группу причин монетарного характера. Речь идет о наличии в России серьезнейших диспропорций в монетарной сфере, которые, по нашему мнению, являются катализатором роста цен в отечественной экономике. Среди них: жесткая монетарная политика Банка России;"

- перевожу на доступный русский язык: среди причин масла огромное значение имеет маслянистость.

Далее: "Так, в целях достижения целевых ориентиров по инфляции Банк России сжимает ликвидность банковской системы, выкачивает из нее общественные инвестиционные ресурсы, что в еще большей степени подстегивает рост цен."

- перевожу на доступный русский: при уменьшении в стране количества денег, цены растут, ведь ежу понятно, что когда денег мало, цены увеличиваются. Т. е. чем меньше денег, тем больше цены. При том, что весь мир считает РОВНО НАОБОРОТ, что когда денег много, цены растут - и именно это и называется ИНФЛЯЦИЕЙ, т. е. снижением покупательной способности денег из-за их бОльшего, чем нужно, количества. А авторша считает, что цены растут при СНИЖЕНИИ количества денег. Я, конечно, не экономист с регалиями, но мозг есть и у меня.

Далее: "В официальных документах Банком России не раз отмечалась проблема неразвитости финансового рынка РФ. По нашему мнению, неразвитость финансового рынка является прямым следствием ограничительной монетарной политики ЦБ РФ."

- перевожу на доступный русский: неразвитостью считается подавляющая НЕДОСТУПНОСТЬ для населения и бизнесов финансовых услуг. А это не так. Подавляющее население России имеет вполне приличный ДОСТУП к финансовым институтам и - соответственно - к их инструментам. Любой бизнес совершенно спокойно может открыть счёт в одном из банков и искать долго он этот банк не будет. Любой человек и бизнес совершенно спокойно может взять кредит и искать долго он его опять же - не будет.

Так что же имела в виду авторша, говоря чушь: что неразвитость фин. рынка является ПРЯМЫМ СЛЕДСТВИЕМ ограничительной монетарной политики Центробанка, при том, что монетарная политика ЦБ в изложении авторши есть масло масляное маслом погоняемое..?

Ещё: "Ведь именно сжатие финансового рынка из-за денежного обескровливания экономики, `способствует сокращению лагов между `шоками` денежного предложения и реакцией цен`, провоцируя инфляцию."

- перевожу на доступный русский: сжатие фин. рынка означает, видимо, сокращение денег в стране, лаг - это промежуток по времени, шок - это потрясение.

Моделируем ситуацию: сокращаем количество денег, деньги растут в цене (их продают по более высокой цене и дают на более короткий срок) - грубо говоря, денег днём с огнём не сыскать - и тут ЁБС!.. цены продавцов ПОВЫШАЮТСЯ. Денег нет, продавцы мечутся, как продать товара ХОТЬ ЗА КАКУЮ ЦЕНУ, потому что денег нет ни у кого, а цены ПОВЫШАЮТСЯ. Очень оригальный подход!

Дальше пИсаю уже не кипятком, а просто волосы на голове встают дыбом. Цитирую: "На наш взгляд, необходимо отметить и группу факторов немонетарного свойства, оказывающих влияние на рост цен в российской экономике."

- Т. е. с монетарными свойствами РАЗОБРАЛИСЬ (см. выше, КАК разобрались), переходим к НЕмонетарным.

Ещё: "Во-первых, существенное влияние на рост цен оказывает ежегодное, экономически необоснованное повышение цен и тарифов на энергоресурсы со стороны естественных монополий,"

- Перевожу на русский: а с какого хрена они повышают свои тарифы? Авторша этого НЕ объясняет, хотя причины должны быть (и я их ОБЪЯСНИЛ в своём сообщении выше), авторша предполагает, что можно всего лишь назвать, без объяснений КТО повышает, не говоря ПОЧЕМУ они это делают, как нам сразу должно стать всё ясно. А вот мне лично совершенно не ясно. Вернее, ясно, но авторша НЕ ГОВОРИТ ЭТОГО ОТКРЫТЫМ ТЕКСТОМ. Потому что слово "необоснованное" не говорит, опять же, ничего ни уму, ни сердцу. Необоснованностью можно объяснить ВСЁ, ЧТО УГОДНО в этом мире. В том числе и то, что автор - полная дебил с опилками вместо мозгов в голове.

Я почитал сегодня этот дуроломный сайт. За два года лексика, подача материала, БРЕД - не изменились. Не верите - почитайте сами.

----------------------------------------------

Опускаемся на четыре года назад. Второе сравнение, ссылка на этот НЕ исчезла аж - с 2007 года: http://ria.ru/economy/20071019/84606502.html

Цитата: "Как сообщил журналистам на мероприятии директор банковского института ГУ ВШЭ Василий Солодков, одной из причин инфляции в РФ является "монополизм российской экономики".

- Монополизм - это, когда товар или услуга предлагаются или одним продавцом, или несколькими, но в картельном сговоре (т. е. у них цены почти одинаковые и они повышают-понижают цены только совместно). Видимо, "эксперт" далее пояснит, каким образом монополия разгоняет инфляцию.

Читаем дальше: "числе других факторов он назвал рост цен на товары на мировых рынках, вызванный повышением цен на нефть, а также рост бюджетных расходов."

- Ну что ж, в числе причин роста цен, а следовательно разгона инфляции, можно предположить, что рост цен на товары на мировых рынках ДЕЙСТВИТЕЛЬНО заставляет повышаться цены на российских рынках. Если покупать за рубежом мясо по повышенной цене, то, разумеется, цена на это мясо и в России вырастет. То же самое и бюджетные расходы. Если увеличивать зарплату тем же врачам, учителям, то да, бОльшее количество денег подстегнёт инфляцию.

Остался, правда, непрояснённым вопрос, а с каких таких доходов увеличиваются бюджетные расходы - но мы знаем, с каких. Увеличение цены нефти на мировых рынках позволяет России поиметь больше долларов. Не рублей, заметьте, а долларов. А с чего бы доллары начали превращаться в рубли для внутреннего рынка? А это Центробанк их допечатывает, имея в загашнике БОЛЬШЕ долларов. Запомним это.

Далее: "В свою очередь директор департамента финансовой политики Минфина РФ Алексей Саватюгин помимо этих причин инфляции также назвал относительно высокие темпы роста заработной платы, которые проходят без увеличения производительности труда, низкую сберегательную активность населения, а также неблагоприятный предпринимательский и инвестиционный климат."

- Второй эксперт ПОВТОРИЛ то, что сказал первый, мол, заработная плата растёт. Этот эксперт НЕ РАСКРЫЛ за счёт чего может расти заработная плата и у кого, собственно, у бюджетников или у коммерческого сектора (между ними ведь есть разница? Есть. Бюджетникам зарплату поднимает бюджет, за счёт увеличившегося количества денег от продажи нефти, а коммерческому сектору зарплаты увеличивают за счёт чего? Ответа пока нет. Умолчание.) Далее эксперт говорит полную чушь, мол, низкая сберегательная активность россиян - иначе МЕНЬШЕ люди в банки деньги несут, откладывая их на чёрный день. И это при том, что банкам эти вклады, что мёртвому припарки, только геморрой, связанный с выплатами населению всяких процентов, потому что кредиты они могут выдавать просто так, эмитируя деньги. Т. е. эксперт сказал чушь и даже не поперхнулся.

Ну и "неблагоприятный предпринимательский и инвестиционный климат", который чем-то, разумеется, характеризуется конкретным, о чём эксперт умолчал. Мол и так всё ясно. А мы разберём это понятие.

Итак, что такое "неблагоприятный предпринимательский и инвестиционный климат"? А это, друзья, всё, что угодно, что влияет на ведение бизнеса. ВСЁ, ЧТО УГОДНО: наезды налоговой, высокие цены на аренду офисов, высокие цены на аренду производственных площадей, высокие налоги те же, ментовской и чиновничий беспредел и т. д.

Каким боком это всё влияет на инфляцию? А таким, что коммерсантам приходится БОЛЬШЕ тратить денег на всякую ерунду, помимо своего основного дела: в частности, тратить деньги на взятки. А раз так, то повышается себестоимость производимой продукции, следовательно, коммерсантам, как ни крути, приходится ОТБИВАТЬ эти потраченные средства, беря эти деньги с покупателя. Т. е. ПОВЫШАЯ ЦЕНЫ.

И это истинно так. Коммерсантам приходится повышать свои цены, разгоняя инфляцию, из-за коррупции.

Слегка подытожим высказывания "экспертов". Они назвали главную причину инфляции и пару второстепенных. Причём все эти причины они лишь обозначили, не раскрывая их содержания, будто и так всё ясно.

Мол, главная - монополизм. Никак не раскрыто. Каждый может догадываться, что это значит в силу своей проницательности.

Второстепенные (правдивые):

- рост мировых цен на нефть, а отсюда рост цен на продукцию зарубежных производителей, которые мы покупаем, вввозим в Россию и здесь продаём.

- рост цен на нефть, а отсюда увеличение доходов бюджета России, а отсюда возможность напечатать под увеличенное количество баксов больше рублей и повысить расходы бюджетной сфере.

- коррупция в стране, через выплату взяток и прочие расходы, удорожает продукцию коммерсантов, они увеличивают цены, разгоняют инфляцию.

Второстепенные (сомнительные):

- рост зарплат негосударственных структур (не названы какие структуры, поэтому догадывайся сам. А ведь они бывают разные, бывает нефтянка, где зарплаты при повышении мировых цен на нефть, действительно могут повыситься, а бывает и НЕ нефтянка, где ЗА СЧЁТ чего, собственно, повышаются зарплаты?

- низкая сберегательная активность населения??? А это каким боком завязано на инфляцию? Что, если бы больше в банки несли, то инфляции бы меньше было, учитывая то, что кредитные деньги банки ЭМИТИРУЮТ из пустоты?

Что мы имеем?

Есть некий главный подстёгиватель инфляции - некий монополизм. Чем он характеризуется - Бог ведает. Эксперты НЕ раскрыли содержания монополизма.

Есть также несколько второстепенных причин - из них три совершенно очевидные, а две - крайне сомнительные.

Но, позвольте, инфляция - это когда денег в обороте БОЛЬШЕ, чем требуется для обеспечения ровного продуктооборота.

Итак, в чём суть МОНОПОЛИЗМА, мне лично совершенно не ясно. Из чего я делаю вывод, что нам в очередной раз банда "экспертов" пудрит мозги.

Для сравнения можно почитать высказывания экспертов уже в нынешнем 2011 году: http://ria.ru/economy/ и сравнить, ЧТО изменилось за ЧЕТЫРЕ года.

Ни-че-го.