Нынешние "коммунисты" в составе КПРФ и других подобных партиях практически ничем не отличаются от Единой России или, к примеру, партии Жирика. Поэтому говоря о любой из них, можно точно указать то, что одинаково во ВСЕХ этих партиях, и то, что позволяет о всех о них судить одинаково.

Первая и базовая причина - отсутствие у них внятной программы, в которых было бы чётко описана экономическая модель будущей страны, когда они возьмут власть. Но написать они её просто не могут, потому что никакой экономической модели, прямо вырастающей из марксизма-ленинизма или прямо вырастающей из "школы", допустим Чикагской экономической школы, не было и быть не может.

От того, что у нас 20 лет происходит, у всех уже тошнотики.

То же, что было построено в СССР, было сделано ВОПРЕКИ марксизму, хотя и описывалось лексикой от Карла и Володимера Крупского, но было достойным образом освещено в соответствующих терминах. Сталин это понимал всегда, а особенно остро этот вопрос встал именно к концу его жизни, когда он его поднял в работе "Экономические проблемы социализма" от 1952 года.

В какой-то мере можно сказать, что Сталин не справился с этой задачей (теоретическим обоснованием того, что он реально построил), показав лишь на примере экономики в стране, КАК НАДО ДЕЛАТЬ. Это всё равно что построить автомобиль - без чертежей, без объяснения работы механизма, а простым наитием.

КПРФ по понятным причинам воспринять модель Сталина НЕ может. Поэтому и барахтается в своём задрипанном марксизме, как кур во щах.

Причины - понятные лично мне и многим другим людям - по которым КПРФ НЕ может ничего внятного ни изобразить, ни вообразить, лежат в плоскости нравственности "вождей" и их методологической невосприимчивости к тому, что уже разработано лет двадцать как. К тому же КПРФ заигрывает с церковью, с правыми, с левыми, с путмедами... А это уже вообще ни в какие ворота не лезет!

Кто-нибудь слышал от Зюганова или Глазьева (который вроде как к нему примыкает) о ростовщическом проценте? О том, как медпутами управляют чужеземцы? О том, как реально осуществить возврат к плановой экономике во всём, кроме микроэкономики?

Нет, никто не слышал.

Т. е. всё та же неопределённость, туманность, словеса, словеса, словеса...

А вот формирование оценок того, что сделал Сталин когда-то - поможет всем нам сформировать своё мнение относительно того, что происходит сейчас. Ну, и не только Сталин, конечно, а вообще исторические деятели разные.

Не зря ведь говорится, что тот, кто владеет прошлым, тот владеет и будущим.

Для меня злободневность - неопределённость политики России во всём, чего ни коснись. Её надо преодолевать, иначе придёт дядя и за нас её преодолеет.