Если коротко - то ложь на лжи лжой погоняет. Особенно разговор комдива Котова со Сталиным. Это ж надо додуматься своей "барской" головой до мысли, что Сталину было не жалко людей! Почитал бы Михалков перед съёмкой своего фильма сталинские военные приказы, краткие, но ёмкие - особенно по поводу военных начальников высшего звена - что ли! Хотя, может, и читал. Но так ничего и не увидел за ними. Слеп оказался. И глух.

Жаль, конечно, неплохие фильмы раньше ставил. При Советской власти.

Гораздо интереснее другое в этом фильме. Расстановка акцентов на прославление нашей унылой православной тусовки, которая уже не знает, чем привлечь народ (а привлекать надо ПРАВДОЙ, а не ЛОЖЬЮ, но до этого у скурвливающихся в лицемерии православных мысль не доходит почему-то!), или как "волшебным образом" оторванный крестик с шеи молоденькой девочки "волшебным же образом" оказался висеть на веточке, а оторвавший с шеи девочки офицер был тут же убит немецким снайпером. Или эпизод расставания комдива Котова со своей семьёй (семья вся сбегает от него на поезде), когда Кирик ему кричит про "больших, которым всё можно", а "большой" вяло молчит себе в усы - мораль-то сей басни такова: что были на Руси рабы, но есть и "большие", вот они-то и тянут матушку-Русь вверх, защищают её. Противно смотреть было, чесслово. Особенно потом, когда комдив ТУТ ЖЕ ЗАБЫЛ свою семью, только что отъехавшую, а вовсю устремился к новой юбке на свадьбе. Ну и пошёл гулять, разумеется... Раньше это называлось "к цыганам", но как же ж можно про советского к-к-комдива, да ещё во время войны - ТАК рассказать?

Но апофеоз, конечно, это наступление с палками на Цитадель. Я, конечно, понимаю, что можно с ума внезапно спрыгнуть, но держать меня, зрителя, за полного идиота никому не велено! Это не прощается.

Боже ж мой, до чего мне жалко наших артистов, которые из сил вон лезли, чтобы сыграть такую туфту. И очень бы хотелось узнать фамилии тех, кто ОТКАЗАЛСЯ сниматься в этой поганой и лживой киселятине...

Вот интересно, как можно после такого фильма смотреть в глаза тем же ветеранам войны, которые ещё живы (и их немало ещё - тысячи людей, тысячи!!!)? Но у безстыжих свои резоны, видимо. У Михалковых и прочих.

Мой провайдер интернета - Билайн. Примерно раз в неделю скорость интернета падает до такой степени, что для того, чтобы открыть страницу в браузере, надо ждать минут по десять. Я неоднократно звонил в техподдержку, ребята честно помогали проверить все настройки, иногда помогало, иногда - нет, я писал жалобы по электронной почте. И так - почти год.

Последний раз написал почти неделю назад. Вот пришёл ответ от менеджера. Далее я привожу своё письмо, где жирным отмечены мои слова, в ответ на слова менеджера.

Вечер добрый!
Иду по вашему письму, цитируя ваш ответ:

Уважаемый Клиент!
Спасибо за Ваше письмо.
В первую очередь приношу Вам искренние извинения за столь длительное ожидание ответа на Ваш запрос. Это связано с большим количеством писем, поступивших на электронный ящик Компании.
Позвольте отметить, что скорость доступа к сети Интернет зависит не только от технических особенностей услуги, предоставляемой нашей Компанией, но и от действий третьих операторов связи, организаций и лиц, управляющих сегментами сети Интернет.

- Позвольте отметить, что сумма ежемесячных платежей за оказание услуг, предоставляемых вашей компанией, строго фиксирована, и, если я их не буду оплачивать вовремя, то ваша компания мне доступа в интернет НЕ ПРЕДОСТАВИТ.
Дело в том, что, если бы сумма моих платежей ТОЖЕ СОСТАВЛЯЛА НЕОПРЕДЕЛЁННУЮ СУММУ - то я не уверен, что у меня вообще был бы доступ в интернет.

Cкорость доступа к сети Интернет является величиной неопределенной и зависит от ряда параметров, в том числе, технических характеристик подключения данных точек, маршрута и текущей загрузки каналов.

- Скорость получения моих доходов тоже, знаете, величина неопределённая, и тоже, знаете ли, есть некоторые моменты, который переменны. И как нам быть в таком случае?

Все параметры являются переменными и не гарантируются нашей Компанией за пределами своей сети.

- Как вы посмотрите на то, что я тоже при оплате ничего не буду гарантировать вашей компании? Будете ли вы тогда предоставлять услугу?

И ещё - передайте, пожалуйста, вашему начальству, которое принимает стратегические решения по поводу обеспечения интернета - ваши абсолютно искренние высказывания по поводу якобы НЕОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ выполнения своих услуги при 100%-ной обязательности оплаты за эти услуги наверняка будут интерпретироваться в суде РФ по поводу нарушения прав потребителей не в пользу компании.

Нынешние "коммунисты" в составе КПРФ и других подобных партиях практически ничем не отличаются от Единой России или, к примеру, партии Жирика. Поэтому говоря о любой из них, можно точно указать то, что одинаково во ВСЕХ этих партиях, и то, что позволяет о всех о них судить одинаково.

Первая и базовая причина - отсутствие у них внятной программы, в которых было бы чётко описана экономическая модель будущей страны, когда они возьмут власть. Но написать они её просто не могут, потому что никакой экономической модели, прямо вырастающей из марксизма-ленинизма или прямо вырастающей из "школы", допустим Чикагской экономической школы, не было и быть не может.

От того, что у нас 20 лет происходит, у всех уже тошнотики.

То же, что было построено в СССР, было сделано ВОПРЕКИ марксизму, хотя и описывалось лексикой от Карла и Володимера Крупского, но было достойным образом освещено в соответствующих терминах. Сталин это понимал всегда, а особенно остро этот вопрос встал именно к концу его жизни, когда он его поднял в работе "Экономические проблемы социализма" от 1952 года.

В какой-то мере можно сказать, что Сталин не справился с этой задачей (теоретическим обоснованием того, что он реально построил), показав лишь на примере экономики в стране, КАК НАДО ДЕЛАТЬ. Это всё равно что построить автомобиль - без чертежей, без объяснения работы механизма, а простым наитием.

КПРФ по понятным причинам воспринять модель Сталина НЕ может. Поэтому и барахтается в своём задрипанном марксизме, как кур во щах.

Причины - понятные лично мне и многим другим людям - по которым КПРФ НЕ может ничего внятного ни изобразить, ни вообразить, лежат в плоскости нравственности "вождей" и их методологической невосприимчивости к тому, что уже разработано лет двадцать как. К тому же КПРФ заигрывает с церковью, с правыми, с левыми, с путмедами... А это уже вообще ни в какие ворота не лезет!

Кто-нибудь слышал от Зюганова или Глазьева (который вроде как к нему примыкает) о ростовщическом проценте? О том, как медпутами управляют чужеземцы? О том, как реально осуществить возврат к плановой экономике во всём, кроме микроэкономики?

Нет, никто не слышал.

Т. е. всё та же неопределённость, туманность, словеса, словеса, словеса...

А вот формирование оценок того, что сделал Сталин когда-то - поможет всем нам сформировать своё мнение относительно того, что происходит сейчас. Ну, и не только Сталин, конечно, а вообще исторические деятели разные.

Не зря ведь говорится, что тот, кто владеет прошлым, тот владеет и будущим.

Для меня злободневность - неопределённость политики России во всём, чего ни коснись. Её надо преодолевать, иначе придёт дядя и за нас её преодолеет.

Один М однажды случайно попал во власть. Да в не в просто, - а на самую вершину! Ну вытянули его за ушки из одного интересного города, да поставили над нами, умными, огород городить.

Он много чего разного городит. Вот недавно разрушителю государства российского Г исполнилось 80 лет. Так М сразу это Г орденом наградил. У М не хватает ума понять, что ордена дают вообще-то за другое. К примеру, за спасение Родины от напастей или нечистой силы, или от вражин буйных. А за развал своей собственной страны только М могут ордена давать. Ибо М Г видят издалека, потому что М, что Г - одного недалёкого поля ягодки.

Так и живём.

А ведь ещё и П, бляха-муха. Не, куда ни кинь, везде клин!

Он меня удивляет, честное слово! Президент наш, за которого я не голосовал.

Вот как можно всерьёз воспринимать слова его окружения о недопустимости ФАЛЬСИФИКАЦИИ истории, если Медведев САМ ЛИЧНО сфальцифицировал с поляками Катынскую трагедию, возложив ответственность за неё на наших? Вот как можно даже ГОВОРИТЬ о какой-то фальсификации, будучи САМЫМ ГЛАВНЫМ БЕЗСТЫДНЫМ ФАЛЬСИФИКАТОРОМ новейшей истории России вкупе с его "двойником" Путиным?

Если они это сделали НЕ САМИ (Путин с Медведевым), то кто их за язык-то дёргал, кто им в уши напел эту ложь? Кто их окружает? И вообще, они самостоятельные личности, или говорящие куклы, мало что соображающие в принципе?

И как можно после этих (и многих других) слов этого младопрезидентика воспринимать его всерьёз (хотя и произносит он порой "правильно звучащие" высказывания)?

По оценкам разного рода контор, ведущих слежение за умонастроениями нашего общества, до 75% россиян желают СВАЛИТЬ КУДА-НИБУДЬ нахрен из страны. Я так понимаю, лишь бы не видеть гнусность власти, тихой сапой выкручивающей руки и мозги всему нашему народу. Тихими шажками, мелкими изменениями, среди которых чётко видно МОЩНОЕ руководство, которое происходит как бы над ними, включая и всё их окружение.

Ведь ЕГЭ и "полиция", вкупе с высочайшими ростовщическими процентами банков, дикой инфляцией и повальным воровством так называемой "элиты", - это всё ягодки ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ПОЛЯ. А именно полномасштабного руководства, которое руководит двумя этими придурками, до сих пор НЕ СООБРАЖАЮЩИМИ, что они творят, под "диктовку" ли, по "нажиму" ли мировую власть предержащих.

Достали уроды. Просто достали уже.

Есть такой новостной канал "Россия 24", а на этом канале, видимо, есть ответственное лицо, которое отвечает за рекламу. А может быть и два. Точно не знаю. Но догадываюсь, что у этого канала есть прямой выход на российский цензурный комитет, тщательно скрываемый медвепутами (путмедами, или как их там?), который периодически даёт задание, ЧТО запускать, что давать на прожуй нам, публике, гражданам, народу, а ЧТО и корёжить.

Как известно в апреле сего года стукнет аж 50 лет полёту Юры Гагарина в космос. Ну и на канале сём развернулась некая социальная реклама (которую лучше назвать так: "Как моральный урод-редактор умудрился на пустом месте в г-о наступить"), посвящённая этому событию.

Происходит эта реклама так: появляется некая бумаженция, по происхождению явно относимая к средним векам (похожа на пергамент), на ней чёрным некая дата, связанная с историей покорения космоса, и глухой дикторский голос за кадром говорит: "Говорит Москва. Работают все радиостанции..." На этом месте глухой голос прерывается, потому что моё поколение прекрасно помнит, что продолжение должно звучать так: "...Работают все радиостанции СОВЕТСКОГО СОЮЗА!!!"

Но СОВЕТСКОГО СОЮЗА обрезали!

Зачем? Почему? Для чего? Будто бы никто не знает, что в 1961 году вместо гнилой и тупой Россионии существовала мощнейшая супердержава СССР, СОВЕТСКИЙ СОЮЗ.

Вот для подрастающего поколения, которому, чем меньше в уши говорить про СССР, тем лучше (по мнению кукловодов из цензурного комитета медвепутов или путмедов, аллах их разберёт), всё это и делается.

Моральные уроды с ТВ-канала "Россия 24"! Вы - уроды. И больше никто. Иваны поганые, родства не помнящие.

Слушаю по телевизору выступление президента Медведева.

Вот прямо сейчас, сегодня... Потянуло его на всеохватный анализ нашей вялотекущей действительности. Что ж, бывает, что и первым лицами государства не уйти от этих вопросов.

В общем, он снова сказал глупость, от которой меня лично передёрнуло. Рассуждая о законах (своих любимых, Медведев ведь юрист!), он поведал нам всем, что на Руси всегда плохо относились к законам, потому что верили... в Царя и всё.

Насчёт царя, соглашусь, что слегка верили ему, потому что редко кто в глазах его видел, слишком большая территория в России, чтобы ездить царя смотреть за тридевять земель. А вот насчёт "и всё" позволю себе не согласиться.

На Руси, президент Дмитрий Медведев, всегда верили в ВЫСШУЮ СПРАВЕДЛИВОСТЬ. И искали всегда её. И эта высшая справедливость всегда была ЦЕЛЬЮ ПОИСКА русских людей. Да, временами эта цель поиска могла быть временно персонифицирована в царе там, патриархе церкви, в каких-то законах может быть (не зря первые уложения законов назывались "Русская ПРАВДА"!!!), в стеньках разиных и емельках пугачёвых. Но никогда русский человек не верил токмо "в царя и всё".

Поэтому намерение глупого человека по жизни, волею судеб (т. е. ставленника мировой закулисы!) ставшего президентом моей страны, но не понимающего, что есть страна наша по правде - намерение сделать из России безбашенную роботизированную страну идиотов, подчиняющихся законам, которые нам хотят преподнести на блюдечке, с тем, чтобы мы им бездумно подчинялись - безконечно тупо и обречено на полное фиаско.

Президенту Медведеву следует подумать, что можно сделать, чтобы ПРАВДА могла торжествовать в нашей жизни, а не закон, чтобы СПРАВЕДЛИВОСТЬ стала налаживаться, а не правили балом какие-то там бездари, чьего мозга хватает лишь на распил государственных бюджетов.

Но боюсь, это фатально невозможно. Юриста не перевоспитать, юрист видит всё только в "розовом" цвете законов, не понимая, что законы, увы, что дышло, куда повернул, туда и вышло. А вот поворачивать умеют не только власть предержащие, но и МЫ, НАРОД РОССИИ.

Куда бы его деть, блин, бездаря этого Медведева?

Есть такая телеведущая питерского канала, Светлана Сорокина. Есть у неё передача "Программа передач". Сегодня эта программа рассказывала историю другой телепередачи советских времён - "Сельский час".

Как обычно собралась в студии (рыбак рыбака видит издалека) мало что соображающая в жизни интеллигенция.

Как обычно в таких сборищах разговор шёл в общем-то ни о чём, но понемногу и о многих важных вещах, в частности, был затронут вопрос о коллективизации, разумеется, с "общепринятой" точки зрения, что это было безпощадное истребление крестьянства - бред, который уже трудно даже обсуждать!, и, в частности, был затронут походя, как это обычно с тупой интеллигенцией и бывает, вопрос о том, а были ли у советских крестьян паспорта. Один из самых "умных", вернее "осведомлённых" в студии не преминул вставить своё, мол, а вы знаете, когда советским крестьянам начали давать паспорта окончательно? И выдал - аж в 1979 году. Все, включая Светлану Сорокину, ахнули! Ах, ёлки-палки-моталки! Громче всех ахнула Светлана, конечно.

Поясняю для ограниченных разумом не крестьян. Паспорта крестьянам в советское время выдавались ПО ПЕРВОМУ ТРЕБОВАНИЮ, когда они или их дети уезжали в города на учёбу или в город, а также в тех случаях, когда это требовалось для других причин (к примеру, в отпуск на юг, в санаторий). Т. е. для чисто утилитарных надобностей. Тогда же, когда крестьянин жил в деревне (это был либо колхоз, либо - совхоз), где его и так все как облупленного знали, то нужды в этом паспорте у крестьян НЕ БЫЛО. Менты тогда по деревням не ходили и паспорта не проверяли. Как не проверяли паспорта и на улицах городов. Никто тогда паспорта с собой не носил.

Чтобы доказать, что это так, той же Светлане Сорокиной следует пересмотреть фильм "Три тополя на Плющихе", выпуска 1968 года (т. е. ДО отмены невыдачи паспортов крестьянам) и понять, что главная героиня РОДОМ ИЗ ДЕРЕВНИ и приехала она в Москву. И никто её при этом НЕ ОБИЖАЕТ. Ни на транспорте не обижал, ни в Москве. Ещё Светлане Сорокиной полезно пересмотреть и другие фильмы, к примеру, Шукшина, про то, как колхозник и колхозница едут в поезде на юг (колхозника играет сам Шукшин, его жену - его жена). И тоже понять, а как это безпаспортный крестьянин едет на юга с женой, видимо, тоже безпаспортной. А, если это не так, и паспорта у путешествующих ЕСТЬ, то к чему её стенания на передаче, что они, собственно, выражают?

Ведь достаточно самому себе задать сакраментальный вопрос: "А на хрена козе баян, если она играть не может?" И самому себе и ответить, а вот как коза научится, то тут ей баян и дадут, затем перенести этот вопрос в плоскость крестьянин-паспорт и тоже ответить, если паспорт крестьянину нужен не был, то с какой стати и ему переводить время, и государству - бумагу, то всё становится на свои места.

В общем, смотрел я зомбоящик. И вижу, сидит дура дурой. Вокруг идиоты. Рассуждают о вещах, в которых не только ни уха, ни рыла, а даже ни ку-ка-ре-ку.

Вот такое оно наше рашенское телевидение 2010 года, 4-го октября.

Мне не нравятся некоторые слова из социологической и философской трепологии. К примеру, слово "социум". Который в просторечии обозначает просто жизнь людей в их сложившемся статусе.

Однако, что позволено в сухой и безэмоциональной той же математике, где для обозначения абстрактных данностей разного рода измерений, можно и быть сухим, то малоприложимо к людям. Потому что, если назвать жизнь людей социумом, то в голове осмысляющего это слово, вызывающего под него ОБРАЗ - возникает чудовищная математически-бездушная помесь, мало имеющая даже подобия зеркального отображения в реальности.

То же самое с мотивацией, т. е. просто желаниями. Назови желание человека испить водицы холодной мотивацией по удовлетворению жажды - и в голове, вместо человека, желающего, мля, испить, возникает у...бищное существо без пола и форм, смотивированное хрен знает как и хрен знаем чем на вливание в себя жидкости (почему-то). В общем, какой-то вселенский кошмарик.

Таких слов в наших жизнях появилось стараниями эстетов от интеллигентствующих раздраконивателей простоты великое множество, а многие из них, словечек этих, проникают в язык, как глисты, выгрызая своими новыми звучаниями смыслы и подсмыслы, ранее присущие кардинальному здравому смыслу.

Я стараюсь не употреблять этих слов. Т. е. слов с ярко выраженной шизофренической основой увода основного посыла в сторону, где здравый смысл вовсе не обитает даже одним своим ноготком.

Опасность вживания себя в образность таких вот новых слов состоит в том, что человек постепенно, с привыканием употреблять по случаю и без случая "вумные" словечки, теряет чувство меры. А накладывание нового образа "мотивации" на старый ясный смысл "желания" выпрастывает базис. Потрошит его, аки взрезанную рыбину. Оставляя за собой нагромождение неясностей, условностей и примерностей, которые уже никогда не будут способны дать чёткость картинки.

Почему люди в целом предвзято относятся к интереснейшим темам - философии, социологии, истории и прочим "гуманитарным наукам"? Темам, которые ОПРЕДЕЛЯЮТ БЫТИЕ человека в самых своих основах? Да потому что язык стал переполнен банальностями, высосанными из пальца, которые переваривай - не переваривай всё равно до конца не переваришь, а смысл ускользнёт.

Эманация мотивации в социуме поэтому сводится к простому, хотя и кажущемуся изящному,.. оболваниванию. Распутать которое здравым смыслом не всегда удаётся из-за отсутствия свободного времени или желания.

К примеру, "этатизм versus полисность как парадигматические оппозиции витальности социумов" может напрочь разрушить незрелый ум своим дидактическим зубодробительством. Хотя сама по себе фраза обозначает всего лишь "противопоставление живучести государственного устройства большой величины с большим количеством управленческих иерархий с государственным устройством относительно малой величины, где мелкие общества самоуправляются". Сравнив эти две фразы, можно мгновенно найти в себе массу причин для отказа от занятий мыслетворчеством даже на стадии подступа к теме. Что уж говорить о дальнейших изысканиях!

Увы, отстранение себя от подобных, вышеприведённых лукавостей околонаучных, возможно лишь при наиболее полном овладении предметом, ведь именно тогда никакой "научный", "социологический", "политологический" и прочий трёп никогда больше тебя не возьмёт за жабры и не сдавит в своих "умных" объятиях. Ты всегда будешь видеть суть.

Глядел сегодня по "Культуре" токи-шоу бывшего министра Швыдкого. Собрался целый сонм вроде умных людей, и говорили все они вроде как умные вещи. Но подвёл всей умноте черту наш бывший славный министришко.

Итак. Речь шла о соцреализме. Мол, что это такое, да имеет ли право на жизнь, да куда его приткнуть в общем потоке развития искусства. В общем, как всегда на интеллигентских бдениях ни о чём - сплошная вода.

Но отличился, как это обычно и бывает, в последнем заключительном слова сам ведущий, он же Шустрый-Швыдкой.

Сначала он пропел "страшные слова" про сталинизм и про то, как писателям, художникам и музыкантам рты затыкали (про писателей и художников я ещё могу понять, но вот как музыкантам рты затыкали - хоть убейте, не могу!!!), прессовали, чуть в скалку не закатывали, мучили бедных цензурой аж соки изо всех выступали. В общем, не могло в таких условиях никакого искусства, тем более его высоких образцов, получиться. Ну никак. И тут же, без перехода, Швыдкой сказал, и вот в таких условиях, соцреализм проявил себя ТАК, что мы до сих пор преклоняемся перед высокими высотами, достигнутыми (далее перечисление всем известных имён) имярек такими-то.

Объясняю интеллигентскому бздуну Швыдкому, что в его словах есть шизофрения. А вот что: либо сталинская цензура была полезна всему интеллигентствующему искусству, потому что как результат появилось ИСКУССТВО, а не подделка, либо сталинская цензура была вовсе не цензурой, потому что в результате мы до сих пор смотрим на искусство советского периода как ОБРАЗЕЦ, до которого нынешней интеллигенции ещё идти и идти, либо... только в сталинское время И БЫЛ ВОЗМОЖЕН ТАКОЙ РАСЦВЕТ ИСКУССТВА, результаты которого налицо. Т. е. именно тогда художники и ТВОРИЛИ, ощущая себя крылатыми творцами, летающими во вдохновеньи в такие высоты, до которых нынешние творцы даже думать не смеют долететь.

Следовательно, Швыдкой лжёт про сталинизм, если признаёт искусство того периода взлётом. Потому что рабы не творят. Рабы рабствуют и раболепствуют.

А вот нынешние интеллигентишки, в условиях "свободы" ну никак почему-то не могут вот уже двадцать лет вымучить из себя хоть что-то, что отдалённо напоминает искусство.

Вот такие пироги, бывший министр. Сбзднул в очередной раз на всю страну, показал свою глупость...

Ну-ну, герой га..ноящика.