На прошедшей только что, 15 октября 2011 года, встрече президента России Медведева с "журналистами", которую я внимательно прослушал, каждый выступающий считал своим долгом высказать личное спасибо президенту за то, что тот сделал, а один ушлёпок умудрился сделать это раз десять за три минуты своего монолога, отчего его речь просто слилась в сплошной восторг перманентного подлизывания (да будет этот дебил наказан за это!).

В благодарении - раболепном изъявлении преданности к монаршей особе высокого ранга, т. е. я хотел сказать действующего главы государства, нет ничего противоестественного. Умельцы подлизывать задницы начальству на Руси не переводятся тысячелетиями, и, слава Богу, с помощью телеэкрана это становится омерзительно очевидно для непереводящихся же на Руси нормальных и здравомыслящих людей. Жаль лишь, что этого не понимает сам бывший питерский юрист. Публичное позволение себя облизывать - есть показатель на бездарность облизываемого.

Не хочу называть фамилий всех собравшихся дебилов (включая резвого сына известного советского режиссёра), лишь один Сванидзе повёл себя даже не достойно (не надо было ВООБЩЕ приходить общаться с самовлюблённым самоварчиком), а устало и безнадёжно, как тот самый тупой диссидент, которому дозволялось ругать "советскую власть", чтобы показывать его морду на Западе, мол, со свободой слова у нас всё распрекрасно.

Я очень надеюсь, что Путин уберёт с глаз долой надоевшего за четыре года своими благоглупостями Медведева. Хотя своих Путин вроде как и не сдаёт. Ну так свои-то бывают разные: бывают глупые, а бывают умные. А Медведев как раз не очень умный. А наоборот.

В общем, противно было на всё это смотреть. Весьма противно.

Если бы я был на той встрече, я бы задал Медведеву такие вопросы:

1. Зачем Медведев ЛЖЁТ про КАТЫНЬ, поддерживая брехню доктора Геббельса? И уточнил бы, вы ведь знаете, Медведев, что ложь наказуема?

2. До каких пор в стране финансовая система будет устроена на ростовщическом проценте, как системном элементе этого устройства? Когда будет осуществлён демонтаж этого устройства?

3. Когда будут предприняты меры по демонтажу системы ЕГЭ? Когда снимут Фурсенко?

4. До каких пор на посту министра обороны будет гражданский мебельщик? Не пора ли подумать над тем, что сапоги должен тачать сапожник, а пирожки печь пирожник?

5. Что собирается делать правительство России, когда нам показали большой кукиш в плане скупки трубопроводов по Европе?

6. Кто был инициатором проведения Зимней Олимпиады в Сочи (а не в Новосибирске или Ханты-Мансийске, как более ЗИМНИХ городах)? И не пора ли его привлекать к ОТВЕТСТВЕННОСТИ за разбазаривание государственных средств по строительству объектов, сметная стоимость которых УЖЕ ДАВНО ВЫШЛА ЗА ПРЕДЕЛЫ изначально планировавшихся?

7. Когда начнётся полномасштабное освоение территорий Сибири и Дальнего Востока в плане более крупных вложений средств в инфраструктуру, в строительство новых малоэтажных городов, в развитие проектов, привлекающих туда население?

8. Когда в стране будет не одно Сколково, а хотя бы второе, в том же Новосибирске, на базе научного городка, а лучше ещё десять (места есть)? И с какой стати доверили руководить этим проектом (посадили на бюджетные деньги) всего лишь одного жида, а не целый коллектив, который мог бы отчитываться за проведение комплексных мероприятий?

9. Сколько можно трындеть о спорте и "развивать" его, если в стране МАЛО ФИЗКУЛЬТУРЫ, но много СПИРТА, ВОДКИ, КУРЕВА и РАЗВЛЕКАЛОВА?

10. Когда народу будет предоставлен полноценный отчёт Нургалиева по поводу проведённой реформы в рядах милиции?

Вот примерно такие вопросы я бы задал Медведеву.

Но задницу бы ему принародно не лизал. Лично мне его благодарить не за что.

Если правильно воспринять написанное в темах Управление I и Управление II, то сразу становится ясно, что рынок - как саморегулирующаяся система - есть фикция, иллюзия.

От которой следует срочно избавляться, чтобы вектор целей управления вашего бизнеса не был разрушен.

Рынок - есть саморегулирующаяся система только на самых низших её звеньях, где высшее управление допускает регуляцию в режиме самоуправления, потому что ошибки, допускаемые на этом уровне управления, не несут в себе риска разрушить глобальное управление.

Таким образом, то подавляющее большинство бизнесов мира, ведущее свою деятельность с иллюзией в голове, опираясь в своей деятельности на фикцию (рынок регулирует всё) - постоянно наступает на грабли (делает управленческие ошибки, не различая в своей деятельности векторы текущего состояния и векторы ошибки управления).

То подавляющее большинство людей, которые стараются стать бизнесменами, но не понимают состояние векторов в их будущей деятельности, непременно разорятся, будь они хоть умны или удачливы.

Глобальное управление, осуществляемое над всеми нами, СПЕЦИАЛЬНО держит нас всех в неведении относительно своих векторов целей и своих векторов ошибок, выдавая текущее состояние даже не за вектор, а за хаос. Чтобы у нас соображалка не работала НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ.

Меня можно оспорить, слегка уточнив, что, мол, тот управленец хорош, который способен держать капиталоёмкость продукции (будь то строительство семьи или забора на даче сторонней бригадой) на предельно возможном низком уровне, всё остальное - дерьмо собачье, которым на бизнес семинарах мозги засирают. Если руководитель в голове эпюры строит, то его место, в лучшем случае, в референтах, в худшем - за кульманом.

Но вышеприведённое высказывание очень общее: ведь, руководитель может строить в своей голове РАЗНЫЕ эпюры, и не факт, что они не имеют отношения к делу. У каждого своя точка зрения на то, что есть эпюры, а что нет. Если же руководитель осознаёт цель, а его команда обладает таким же мировоззрением, как и он (в общих чертах, разумеется), то все остальные эпюры могут точно укладываться в третью категорию, т. е. отсечку ошибок для обладания устойчивостью в процессе управления. Поэтому эпюры надо всегда расчленять, чтобы видеть их суть.

Схемы всех процессов банально укладываются в общую схему. ВСЕХ, без исключения. Будь он короткий (процесс изготовления яичницы под единоличным руководством имярек над яйцом, плитой, сковородкой, маслом), будь он длинный (руководство компанией, производящей открывашки для бутылок). В более коротких и единоличных процессах не видна роль двух первых категорий, потому что они соотносятся на одного человека, но от этого роль их не исчезает.

Если приложить матрицу трёх уровней к России, к управлению Россией нашими драгоценными медпутами, то выяснится следующее:

1. Целеполагания медпутами нашей жизни у них в головах нет. То, что они в целом и общем говорят, мол, Россия должна быть сильной и славной, это не целеполагание, а интеллигентский бред. Целеполагание должно быть конкретным.

2. То, что мировоззрение россиян с категорической точностью делится примерно так: большинство очень не любит дерьмократство последних лет, очень славно вспоминает о временах сталинизма и немного хуже о последних года советской власти, а меньшинство - довольно нынешним положением, говорит о ДВУХ, по меньшей мере, господствующих мировоззрениях в стране. И эти мировоззрения НЕ совпадают ни по одному признаку друг с другом. О каком более или менее сознательном строительстве чего бы то ни было можно тогда говорить? Есть лебеди, есть раки, есть щуки. Каждый тянет в свою сторону.

3. Медпуты увлечённо занимаются онанизмом третьей категории, принимают управленческие решения, которые в силу неопределённости первых двух категорий не придавали, не придают и никогда не придадут никакого смысла их шагам.

Поэтому разговоры ни о чём, то бишь о коррупции и прочих нескладушках, имеют в своём фундаменте точно такие же неопределённости СОВЕРШЕННО ДРУГИХ КАТЕГОРИЙ. И вот до тех пор, пока они не будут решены, говорить можно безконечно долго, проблемы не решатся.

Расшифрую целеполагание по пунктикам.

Управлять можно либо самому, либо запустить процесс в режиме самоуправления, но так, чтобы он подчинялся выбранному управлению. Либо запустить оба, контролируя первое прямо, а второе - косвенно.

Пример по управлению: вебманя создала вебманю как комплекс рассредоточенных по географии и ответственности центров, каждый из которых не может существовать без другого, но вместе они составляют единое целое системы. Управляет этим комплексом напрямую.

Пример по самоуправлению: вебманя создала институт регистраторов, озадачив практически случайных людей с улицы некоторыми "свойствами" и некоторыми правами в системе, а дальше они уже сами фигачат сообразно выбранными ими самими нравственными установками.

В обоих способах управления должны присутствовать три вещи:

1. Вектор целей управления, т. е. некая форма существования того самого объекта, над которым осуществляется управление. Сама же форма состоит из иерархического множества частных целей управления, которые в случае безошибочного управления должны быть просто осуществлены. Причём все частные цели строго иерархичны - отказ от каждой из них (возможный) обратен вынужденности отказа от неё в случае сбоя управления. Т. е. среди частных целей отказаться в первую очередь надо от самой малозначительной.

2. Вектор текущего состояния, т. е. реальное поведение объекта управления в описаниях параметров вектора целей управления. Другими словами вектор текущего состояния - это реальное отражение того, как в жизни осуществляются цели управления. В силу того, что отражение никогда не бывает полным (всё же не зеркало), то в нём возможны искажения.

3. Вектор ошибки управления - это и есть эти самые искажения. Это разность между вектором управления и вектором состояния. При росте этого вектора до пределов, которые могут разрушить систему, управление объектом теряется. Поэтому задача управленца следить за тем, что этот вектор оставался в допустимых пределах.

Ключевым понятием управления является УСТОЙЧИВОСТЬ управляемого объекта. Т. е. его неподверженность в течение времени к разрушению - т. е. неуправляемости. И ключевым знанием управленца, таким образом, является знание им воздействия внешней среды на управляемый им объект и выведение этого объекта своими управленческими решениями из областей риска (большой вектор ошибки управления) в зону меньшего риска (малый вектор ошибки управления).

Тот управленец хорош, который знает эти базовые характеристики науки управлять.

Так, как описано выше, управляется всё. Всегда.

Поскольку любой бизнес - это управление или вверенным или созданным делом неким управленцем, то категории достаточно общей теории управления подходят и всем нам, бизнесменам. Для того, чтобы мы понимали, как всё это происходит не только по наитию (оно тоже нужно и о нём позже), а ещё и строго в терминах науки, описывающей саму жизнь.

Как уже понятно, крах бизнеса наступает тогда, когда вектор ошибки управления принимает большой размер (для каждого управления разный), поэтому основная задача управленца ПРЕДВИДЕТЬ наступление сего момента и принять ВОВРЕМЯ меры для выправления ситуации.

Для того, чтобы научиться предвидеть наступление момента БОЛЬШОГО вектора ошибки, следует знать, понимать, ощущать, а каким образом окружающая среда, вернее её возмущения, влияют на объект управления. В нашем случае - на бизнес.

Тот, кто понимает больше, тот, кто ощущает больше, тот, кто знает больше - следовательно потенциально более успешный предприниматель-управленец, нежели тот, кто всё это (понимает, знает, ощущает) - меньше.

Для того же, чтобы знать - нужно учиться. Для того, чтобы понимать - нужно учиться. Для того, чтобы ощущать - нужно... получить некую искру Божию, которая даётся не просто так, за красивые глазки, а по ненашему разумению (хотя уже давным-давно выведена формула, кому и за что даётся - если огрубить, то - за добрые дела даётся, а не за злые!).

Но и учёба учёбе рознь. Можно всю жизнь учиться и ничему не научиться. В бизнесе же ошибка в важном моменте предполагает крах бизнеса, а сие не есть цель управления.

Поэтому, крайне важно, учиться не просто, а учиться РАЗПОЗНАВАТЬ в возмущениях среды возмущения ВАЖНЫЕ (могущие порушить вектор ошибки) и возмущения НЕВАЖНЫЕ (допустимые). А разпознание всегда в мире основано только на одном, на РАЗЛИЧЕНИИ. Т. е. "это - не это". Если для кого-то "это - не это" представляет собой только "это" или только "не это", то такой человек, не увидив различия между ними, непременно совершит управленческую ошибку.

Различение же нам даётся от Бога. Выше я назвал её искрою Божией. Можно называть как угодно, суть от этого не изменится. Именно этот фактор влияет практически на всё в управлении (да и в жизни тоже).

Управление, как наука, страшно изгажено ныне несовершенными теориями.

Из-за неадекватности теорий управления частенько у людей едет крыша от нереализуемости того, чему вроде бы научились, и полному безтолковию от искреннего применения изученного на практике.

Хотя всё поддаётся здравомысленному осмыслению.

Первое в науке управления - целеполагание. Т. е. простое взвешивание на весах мозга, а может ли быть поставленная цель достигнута в принципе, на условиях, которые приступающий к ней имеет, а также на предполагаемом сопротивлении/помощи "окружающей среды".

Второе в науке управления - человеческий фактор. А имеют ли те, кем управленец собирается управлять, схожее с ним, с управленцем, мировоззрение. Т. е., грубо говоря, согласны ли они по жизни, что всё должно быть примерно вот так и так. А не эдак.

Третье в науке управления - всё остальное. И оно не самое важное, кстати, потому что поддаётся текущему управлению, т. е. тому, которое можно отследить и выправить, если что.

Вышеприведённые 1, 2, 3 наличествуют в любом процессе, который управляем. Будь то строительство семьи или забора на даче сторонней бригадой.

А все ошибки всех проектов, затеянных, затеваемых или имеющихся в планах быть вскоре затеянными, укладываются в эти категории, как морковка в грядку.

Но люди, ничтоже сумняшеся, зачастую приступают к выполнению управлением чем-то, нисколько не ориентируясь на две первых категории, целиком и полностью погружая свой мозг в иссушающие проблемы категории ТРИ.

Мне будет трудно доказать фомам неверующим то, что я скажу ниже, но попробую.

Целеполагание. Оно должно быть в своей основе нравственно-чистым. Идейно непоколебимым, если хотите. Малейшая примесь злонравия приводит весь процесс управления, всегда к одному и тому же концу. К краху. Да, иногда весь процесс занимает достаточно длительное время. Некоторые процессы занимают даже не сотни лет, а целые тысячелетия. Результат всё равно будет один. Крах.

Человеческое мировоззрение, как единство взглядов всех, принимающих участие в работе, а следовательно в управлении неким процессом или процессами. Нам всем известна великолепная басня про лебедя, рака и щуку. Это набившая оскомину истина, эта завязшая в зубах банальность тем не менее, как нельзя более верно передаёт суть: а именно то, что только СООБЩНОСТЬ, т. е. отсутствие лебединости, раковости и щукарьства в едином организме общего осмысления жизни, может выправить ЛЮБОЙ ПРОЦЕСС, какие бы тяжёлые ошибки ни совершались в процессе его управления.

Третье, что есть всё остальное, кратко укладывается в несколько пунктов, называемых тактикой. Это как раз те моменты, описывающие в том числе и использование микроскопа для забивания гвоздей. Это можно делать. И результат будет такой же, как от использования молотка, но это уже всё чисто субъективное. Тут уж каждый, что имеет, тем и пользуется. Если два первых момента выдержаны, то процесс будет управляем и успех будет достигнут.

Выборность и сменяемость управленцев (как это надо делать в России)

Ныне, многим из нас, затурканных потоками однобокой информации, практически безвариантно не видится никакого иного пути государственного устройства, кроме как так называемой демократии. И хотя многие люди нутром чуют, что есть в демократии какие-то элементы, которые и «разрушают», в общем-то, разумно выглядящую на словах систему демократических выборов, правильно выстроить в своей голове, а почему «разрушают», да что это за «элементы» такие – зачастую они не могут.

Первое, на что надо обратить внимание в этой ситуации (да и вообще в любой, когда озвученное не совпадает с реально получающимся), – на умолчания и оглашения. Оглашение – это то, как говорится о чём-то, как оно должно быть на практике. А умолчание – это то, что не говорится напрямую, но ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ либо самими внутренними правилами или структурой того, как оно должно происходить на практике, либо – самой практикой.

Демократия, ныне оглашаемая, потому, прежде всего, дурна, что оглашения и умолчания демократии – РАЗЛИЧНЫ, ибо результат деятельности демократии налицо: сколько ни выбирай кого-нибудь (презика, депутатов) тольку почему-то толку всё нет и нет (причём толка нет для подавляющего большинства, а вот КОЕ ДЛЯ КОГО – для очень незначительного меньшинства – толк очень даже есть!). Т. е. оглашение – щастья всем, а умолчание – происходящее на практике – хрен вам всем без масла, потому что хлеб с маслом и икоркой, а также кое-что иное, только – «нам» (и это «нам» тоже в разной конкретике раскрывается очень по-разному!).

Хотя внешне всё вроде как «по правилам».

Значит, действующие в системе демократии умолчания настолько сильны, что перевешивают благонамеренность оглашений. Либо умолчаний столь много, что они вообще «рулят», а оглашения сделаны просто для сотрясания воздуха – чтобы дурить глупцам головы!

Можно далее и не вдаваться в детали рассмотрения «демократии» по-западному. По большому счёту и так всё ясно, дерьмо оно и есть дерьмо, каким боком его ни крути, как его ни улучшай.

Гораздо более интересный вопрос другой: ну, хорошо, с демократией всё ясно, а ВЗАМЕН-то ЧТО???

Во-первых, желательно определиться с терминами. Ну, чтобы то, что будет далее описываться, могло КОМПЛЕКСНО быть отнесено к НОВОМУ понятию. Если систему выборности государственных управленческих структур (не всех, чиновников НЕ выбирают) назвали «демократией» (и это привилось!), то систему выборности не только государственных, но и ВСЕХ структур, где есть то или иное управление жизнью общества (включая, кстати, и БИЗНЕСЫ!!!), называется по-другому: «народовластие».

В чём отличие народовластия от демократии? Ну, в меньшем, гораздо меньшем количестве НЕСОВПАДЕНИЙ в части оглашений и умолчаний (убрать умолчания вообще – невозможно, они всегда будут присутствовать в любой информации, такова особенность языка нашего, коим всё, абсолютно всё ни за что не выразишь!).

Вот определение: народовластие – это безусловная СМЕНЯЕМОСТЬ управленцев ЛЮБОЙ ПОЗИЦИИ или ДОЛЖНОСТИ вне зависимости от сроков, НО В ПРЯМОЙ зависимости от профессиональных качеств ранее избранного волеизъявлением народа/группы того или иного управленца. Если профессионализм управленца будет не на высоте, а это выяснится спустя какое-то время как раз теми, кем он и будет управлять, то он подлежит ЗАМЕНЕ. На другого управленца. Т. е. критерий нахождения управленца «у руля» – его профессиональные качества, которые определяются как «хорошие», «плохие», «так себе» и т. д. как раз теми, кем он и управляет, НЕЗАВИСИМО ОТ СРОКОВ.

Плохие профессиональные качества того или иного управленца могут, к примеру, выражаться:

в САМОДУРСТВЕ,

в ПОТАКАНИИ интересам определённых групп в ущерб группам другим,

в СЛАБОСТИ управленческих решений, которые приводят к бедам, катастрофам, неурядицам,

и т. д., т. е. в том, что качество жизни управляемых с течением времени СНИЖАЕТСЯ.

В общем, субъективно определяемые управляемыми плохие профессиональные управленческие качества управленца имеют своим результатом такое его управление, которое оценивается как неудовлетворительно только самими УПРАВЛЯЕМЫМИ. Вот они-то, управляемые, и обладают безусловным правом МЕНЯТЬ управленцев любого уровня, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от чего бы то ни было.

Но управлять невозможно без ЦЕЛЕЙ.

Поэтому и здесь ОГЛАШЕНИЕ: целью управленцев в народовластии является устройство жизни людей, чтобы ВСЕМ ЛЮДЯМ было хорошо. Люди вполне могут и САМИ выразить то, что для них «хорошо». По каждому конкретному случаю. Угу, выразить, т. е. сказать в лоб, этим самым управленцам, которых они и избрали для того, чтобы те руководили так, чтобы управляемым было хорошо. А сказав – и переизбрать!

Согласитесь, в вышеприведённых оглашениях базовых принципов народовластия присутствуют определённые умолчания, но они (оглашения и умолчания) НЕ противоречат друг другу. Всё предельно ясно: плохо, бездарно, однобоко, хитрозадо, ещё как рулишь – уходи, избираем другого рулителя. Точка.

Теперь о МЕХАНИЗМЕ исполнения народовластия. Потому что мало продекларировать, мол, надо делать так и так, надо ещё и продумать МЕХАНИЗМы.

Всем известно, что управление появилось объективно тогда, когда появилась нужда в координации усилий и труда разных людей для выполнения той или иной цели или целей. Управление, как понятие, объединяет в себе управления разными субъектами: управление производством, управление социальными программами, управление вооружёнными силами, и т. д.

Во всех видах управления есть некая иерархия: т. е. есть самый главный начальник, под ним сеть начальников пониже, под ними – ещё сеть управленцев и так до самого низшего звена, до, собственно, управляемых. Которые управляют только сами собой. Такая структура, иерархическая, тоже сложилась объективно (т. е. не могло не сложиться), в силу того, что чем сложнее субъект управления сам по себе, тем вероятнее сложнее и мультииерархичнее и соответствующее ему управление.

Следовательно, прямой вопрос к народовластию в данном аспекте будет таким: а как применить принцип народовластия к иерархическим структурам управления? Ведь, если менять в иерархической структуре управленцев как Бог на душу положит, то выйдет (есть вероятность) разброд и шатания, качество управления снизится, всем будет плохо. Это – первое что обычно приходит на ум.

Рассмотрим этот вопрос честно и непредвзято (по возможности).

Любому управленцу ВСЕГДА нужно знать, на какой срок его избирают (в короткий срок он может банально не успеть ни выполнить цель, ни порой просто проявить себя, да даже может просто не войти в суть дела!), каковы критерии его деятельности, ну и что за это всё он будет иметь и как.

Если управленцу прямо сказать, что срок действия его полномочий как управленца, не ограничен ВРЕМЕНЕМ или СРОКОМ, а будет напрямую зависеть от оценки его управления его нижестоящими – будет ли это достойным и понятным ответом? Думаю, да, будет.

Если управленцу прямо сказать, что критерием его деятельности может быть только одно – УЛУЧШЕНИЕ жизни людей, которые являются по отношению к нему нижестоящими – будет ли это достойным и понятным ответом? Думаю, да, будет.

Если управленцу прямо сказать, что иметь он будет за свою работу столько же, сколько и его нижестоящие, поэтому, если он хочет иметь БОЛЬШЕ, то нет проблем: работай на своём управленческом посту так, чтобы благосостояние нижестоящих увеличивалось – увеличится оно, увеличится и твоё благосостояние – будет ли это достойным и понятным ответом? Думаю, да, будет.

Второй вопрос. Не упадёт ли качество управления от того, что любая нижестоящая управляемая группа может иметь право в любой момент времени снять управленца и заменить его другим? Да, разумеется, упадёт. Но на кратковременный срок – вплоть до назначения нового управленца. Упадёт и дальше, если управляемые СНОВА отнесутся к выборам спустя рукава и СНОВА выберут неэффективного управленца. И так до тех пор, пока в своей среде не найдут УПРАВЛЕНЦА, а не болтуна, хитреца, самодура и т. д. и т. п.

Если сравнить с текущей ситуацией, когда идиота-управленца невозможно снять с его управляющей должности порой ГОДАМИ (за которые он творит гораздо больше дурных дел, чем если бы вместо него по очереди заменяли других, может и хуже, а может и лучше его – просто других!), то очевидно другое: как раз-таки качество управления способно достаточно быстро улучшиться как раз из-за того, что управленцы очень БЫСТРО поймут, что от них реально – в оглашениях и умолчаниях – и требуется. И тот, кто плохо соображает, КАК управлять, зато отлично соображает, как УРВАТЬ, тот даже на такие должности и рыпаться не будет.

Т. е. база народовластия – это САМОВЛАСТИЕ людей, его составляющих.

Подобное народовластное самовластье и ожидает в ближайшем будущем Россию. Но для этого надо ощущать свою собственную самовластность для принятия ЛЮБОЙ оценки любого события или факта, т. е. осознанно поступать всегда и во всём по своему собственному ПРОИЗВОЛУ, не забывая о том, что он должен быть нравственно обусловлен.

Нас уже много самовластных и мало кого слушающих, окромя сами себя...

ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!!!

Глупый президент Медведев всё-таки подписал этот указ о полиции. У меня оставалась слабая надежда на то, что, может, юристишко одумается... но нет, он решил переть напролом, как "витязь"... в картонных латах.

Идиотизм ситуации заключается в том, что этот клоун, которым руководят, как хотят, близкие и неблизкие ему советники, наступает на "грабли" постепенного изменения облика России, искренне (это видно по телевизору) полагая, что делает добро.

Я, честно говоря, уже от него устал. Равно как и от Путина. А также дебилов-советчиков-помощников, так называемых "первых" и чуть "менее первых", чем самые "первые", лиц, умеющих только разевать рот в сплошном унылом поддакивании.

Ну их обоих в задницу, в общем.

Поганая власть. Поганая. Ничего, кроме презрения не вызывающая. Даже спорить неохота.

Снова наткнулся на этого бздуна в телевизоре, снова послушал с полчаса лживые его разлагольствования. Противно, конечно, до тошноты, но что делать, если кроме как на этого урода и смотреть больше не на что...

Речь он вёл почему-то сначала о послевоенном тяжёлом положении в СССР, а затем перешёл (без объяснений, как связывается одно с другим) к футболисту Старостину. Впрочем, Бог ему судья, закоренелому бздуну этому.

Но есть и некоторые моменты, которые показывают, что правда всё равно побивает ложь. Сванидза ВЫНУЖДЕН был сказать, что питерцы вспоминали про 1947-49 гг., как об одном из самых сытых и счастливых моментов времени. Да, если сравнить с военной голодовкой, то, конечно, это и понятно, что одно лишь наличие ЕДЫ в магазинах утешает и радует. Но Сванидза перечислил, ЧТО подавалось в питерских кафе. И, как оказалось, что даже кофе и ликёры...:)

Но самые интересные его лживости касались как раз денежной реформы 1947 года и последующих СНИЖЕНИЙ ЦЕН на базовые товары. НЕ УКАЗАТЬ на очевидные факты проведённой реформы и проведённых снижений цен лгун Сванидза уже не может. Эти факты УЖЕ настолько хорошо известны, что умалчивать их уже моветон. Но Сванидза не был бы Сванидзой, если бы не постарался умолчать о других, сопутствующих фактах. Умолчал Сванидза о том, что понижение цен было не только в 1947 году, но и в 1948. Снижение цен было и в 1949. А также в 1950. А ещё и в 1951 и в 1952 годах. Что интересно, снижение цен каждый год было примерно на 10%, что в перспективе давало бы НУЛЕВУЮ ЦЕНУ на некоторые продукты уже к 1965 году. Об этом лгун Сванидза пока МОЛЧИТ. Вроде как этого не было. А Сталин вроде как всё равно злодей.

Молчит бздун также о том, что снижение цен ПРЕКРАТИЛОСЬ аккурат после убийства Сталина в 1953 году. Хотя партэлита по-прежнему, как и во времена Сталина (не добил сук!) жировала.

Если так будет продолжаться, а я слежу за трансформацией образов бздунов типа Сванидзы уже лет 15-20 как, то к году 20015 бздуну Сванидзе придётся признаться (и прилюдно!), что реформа Сталина 1947 года, направленная на изъятие у жуликов и спекулянтов неправедно заработанных теми во время войны денег, а также последующее снижение цен для ВСЕХ - прошла настолько великолепно, что даже вонючки с Запада были вынуждены это признать. Придётся, Сванидза. К гадалке не ходи.

Хотя ничего бздуну не мешает сделать это сейчас, вся фактическая сторона дела, все архивные документы о том времени, касающиеся этих простых вещей, ОТКРЫТЫ, их можно спокойно осмыслить и принять к сведению. Но бздун есть бздун. Видимо, так и подохнет лжецом.

Тогда туда ему и дорога.

Очень интересный фильм, между прочим. Несмотря на многие закавыки и нестыковочки в прописывании характеров (хотя и здесь можно поспорить).

Кратко напомню содержание для тех, кто его не видел. 1943 год, одной из дивизий дан приказ выдвинуть на берег реки несколько батальонов, занять оборону, стянуть на себя направление удара немцев и УДЕРЖАТЬ оборону, дожидаясь наступления на этом участке главных сил фронта. В самый час наступления немцев, которые действительно стянули большие силы против этих батальонов, командование дивизии получает приказ от вышестоящего начальства, что наступление армии будет в ДРУГОМ месте, а эти самые батальоны просто "отвлекающий манёвр".

А вот дальше наступает самое интересное. Когда батальоны геройски сражаются, перемалывают наступающие части немцев, то рефреном через уста всех героев фильма проходит одна мысль (весьма занимательная для того года войны), вот она: эй, начальство, мы сделали так, как вы сказали, мы СТЯНУЛИ на себя кучу немцев, заставили их бросить в наступление немеряные силы, теперь самое время ДОЛБАНУТЬ эту немчуру всей СОВОКУПНОСТЬЮ огневых средств дивизии (ведь очень много немцев сосредоточено на малом пятачке земли). И герои фильма ждут. Ждут, когда (как уже не раз до этого бывало, как уже Красная Армия не раз ОПРОБОВАЛА в других наступлениях ТАКУЮ ЖЕ ТАКТИКУ!!!) им на помощь, на помощь батальонам стянувшим на себя огромные силы немцев, придёт огневая мощь всей дивизии и УНИЧТОЖИТ их. Но помощь не приходит.

И все батальоны (а командиры батальонов вскоре догадываются, что что-то в планах начальства изменилось, а потом уже и не догадываются, а получают прямые сведения о том, что огневой поддержки НЕ БУДЕТ, что наступление будет в другом месте) сражаются, с минуты на минуту ожидая, что им придёт помощь. Именно та помощь, именно в той пропорции, что раньше позволяла долбить немцев. И командиры утешают бойцов, а вскоре и напрямую ВРУТ им в лицо, говоря, что ДА, помощь вот-вот будет, вот-вот придёт.

И батальоны все до единого гибнут. Не отступая, а ожидая, когда придёт ОГНЕВАЯ помощь и уничтожит скопившиеся перед ними силы врага.

Остаётся в живых несколько человек. Среди них командир одного из батальонов. И он приходит к командиру дивизии и бросает ему горькие слова, мол, до каких пор мы будет воевать людьми, а не техникой и умением, мол, что в России ПО-ПРЕЖНЕМУ считают, что можно победить, устилая своими телами поле боя?

И вывод из этого фильма я сделал вот какой: показано, как уже в 1943 году мы НАУЧИЛИСЬ воевать не числом, а умением. И научились уже на уровне СОЛДАТА, а не только командиров. Когда даже рядовой понимал задачу по уничтожению войск противника ГЛОБАЛЬНО, мыслил широко и понимал общевойсковую задачу ОСОЗНАННО, а не как "моё дело маленькое, что прикажут, то и делаю". И лишь какие-то остатки БЫЛОЙ командирской закваски, не позволявшей в иное, более раннее время, делиться с низшим звеном важнейшей информацией, не позволили им сделать то, что позже широко применялось и освещалось.

Я говорю о том, что и раньше, и позже были отвлекающие броски отдельных частей на создание у немцев впечатления, что именно на этом участке фронта будет наступление, но ПОТОМ, после 1943 года, всем частям, которых бросали в такие вот заведомо самоубийственные броски, СООБЩАЛОСЬ напрямую на что они идут.

А в этом фильме, ещё НЕ сообщалось, хотя настрой ВСЕХ уже был иной: им УЖЕ можно было такое сообщать и они всё равно стояли бы, как скалы, не отступая.

В этом, собственно, и заключается вся коллизия фильма. О том переломе, который произошёл в душах людей-воинов, когда они стали воевать гораздо более сознательно, чем раньше, и о том, как этот перелом ещё НЕ ОЩУТИЛО начальство.

Сегодня продавшийся с потрохами мировой закулисе министр финансов России, гнида Кудрин, с мерзейшей, как всегда, улыбкой объявил, что он, вместе со скупленными с потрохами масс-трах-медиа и при их помощи, разумеется, хочет втянуть в ростовщическую кабалу ещё 5-10% россиян.

Будьте внимательны и осторожны, граждане России! Не поддавайтесь на ростовщические уловки. Этим гадам только и нужно, чтобы вы набрали в кредит как можно больше денег и ПАХАЛИ на этих гнид-ростовщиков желательно всю вашу сознательную рабочую жизнь.

Идиот из министерства образования с ещё более мерзейшей улыбочкой сообщил, что теперь молодым да ранним будут помогать с кредитами на учёбу. 10 лет под 5% годовых. Это обозначает ПОЛТОРЫ ЦЕНЫ между прочим. А также то, что молодой специалист ПЯТЬ ЛЕТ после получения образования будет пахать на ростовщиков, выплачивая ему за то, что в СССР - ещё 20 лет назад - было ПОЛНОСТЬЮ БЕЗПЛАТНЫМ.

Первый из двух главных карликов по должности, а может и второй, в общем тот, который на букву "м" - слёзно, на всю страну (с красной от смущения рожей) просил министра финансов Кудрина сохранить пенсии на уровне, приемлемом для жизни пенсионеров. Не иначе как после того, как сука Кудрин озвучил планы - ВНИМАНИЕ!!! - что ещё ДЕСЯТЬ лет страна не будет увеличивать расходы.

Вопрос - как вы думаете, кому не будет с этих бюджетных расходов в ближайшие 10 лет перепедать? Правильно, всем нам.

Второй вопрос - как вы думаете, а кому БУДЕТ ПЕРЕПАДАТЬ, несмотря ни на что? Правильно, всем им, гадам и сукам: чиновничью, банкирам-ростовщикам, новоявленным ворам в "законе" типа Чубайса, которого тоже давным-давно пора расстрелять, как врага народа.

Ну и наконец последнее, проститутка Кудрин, получил указание от ростовщической глобальной мафии, что понижение ставки Центробанка, сделанное с 12,5% до 8,5% за девять месяцев - вполне достаточно. Для России и так сойдёт. Ниже ставку Кудрин опускать больше не собирается.

А иначе как собрать свой гешефт всем этой гнуси ростовщической? Ведь мы же не США, где ставка была и нулевой, мы и не Европа, где ставка была 2%, не Япония, где ставка 0,0125% (интересная цифра, да? - и так уже много лет, между прочим), мы Россия - большая страна идиотов, которая позволяет себя щипать ПО ПОЛНОЙ.

Ау, Россия, проснись!

Послушал со скуки, что говорит Медведев томским студентам...

Много водички в уши я себе уже не вливаю, надоело, но кое-какие важные вещи я услышал и вот их и надо бы смачно отобразить. Хотя бы здесь.

Медведев сказал, что, мол, странные наши люди, которые россияне, вот хлебом их не корми, стремятся они в большинстве своём отдать набранные кредиты КАК МОЖНО СКОРЕЕ, вместо того, чтобы появившиеся деньги на что-то другое потратить, а сам кредит ПОДОЛЬШЕ отдавать, подразумевается десятилетиями (как на столько ненаглядном ему Западе).

Поясняю, почему Президент России сказал глупость. А это именно глупость. Дело в том, что он умолчал о СТАВКАХ, о ПРОЦЕНТАХ за кредиты, а также о том, КТО ИМЕННО и для чего будет иметь эти самые проценты. Всё дело в том, что долгий кредит гораздо более выгоден ростовщикам, чем кредит короткий. Вползая в ростовщическое рабство, а долгий кредит это именно рабство, потому что человек вынужден пахать на ростовщиков ОЧЕНЬ ДОЛГО (причём всё время находясь под "дамокловым мечом" неоплаты вовремя тела кредита и набегающих процентов!), человек имеет это иногда на всю жизнь.

Понять нетрудно: представьте себе кредит на 30 лет. Представили? Вот это и есть жизнь человека, КОГДА он и может зарабатывать деньги. До какого-то возраста человек растёт, потом - человек является взрослым и работоспособным, а затем - человек становится старым. Вот 30 лет, это как раз тот период, когда человек может работать, т. е. пахать на ростовщиков, отдавая свой кредит. Всю жизнь.

Теперь понятно, почему Президент России глуп? Он открытым текстом сказал, что желает, чтобы россияне ВСЮ СВОЮ СОЗНАТЕЛЬНУЮ ВЗРОСЛУЮ ЖИЗНЬ были "под колпаком" ростовщиков.

БЫЛИ В РАБСТВЕ!

У него определённо что-то с головой, потому что лицо его в момент произнесения этого сияло, как начищенный самовар. Т. е. он не от лукавства сказал, не от скрытой злонравности, а в самом что ни на есть чистом чистосердечии.

Вторая глупость, сказанная им, хитрее. Он пожелал всем томским студентам (тем, кто хочет) стать Президентом. И сказал, что, мол, это зависит от человека в конечном счёте, самого. Как он себя с молодости поведёт, как он свою карьеру, вот ТЕХ достижений он и достигнет.

С одной стороны, верно сказал. Всё действительно зависит от самого человека.

А с другой - он сказал ГЛУПОСТЬ. Потому что ОПРЕДЕЛЁННАЯ СИСТЕМА власти НЕ ПРОПУСТИТ во власть некоторых людей. Никогда и ни за что. Она - система отбора кадров во власть, система карьерного роста - ФИЛЬТРУЕТ определённых людей. Людей с определёнными убеждениями. Не профессионалов, хотя фильтрует и по этому признаку тоже. Но и по убеждениям тоже. И по нравственной позиции тоже. И по "гибкости" в глазах начальства тоже.

То, что во власть попадают-таки иногда люди, которые РЕЗКО разнятся от других - происходит настолько исторически редко, что их можно по пальцам пересчитать. Гораздо чаще, а значит статистически достовернее, во власть попадают ДРУГИЕ люди. Типа Медведева.

Обратите внимание при этом на унылейшую скукоту в лицах и высказываниях ВСЕХ министров и депутатов, т. е. всех властных структур. Сами себя порождают и никого "чужих" не впустят.