О «традиционалистах» с позиции КОБы III
Крайне любопытен тот факт, как традиционалисты рассматривают символику. Как известно, человек познаёт, ощущает мир через несколько приданных ему, как организму и мыслящему существу способов: с помощью зрения, слуха, обоняния, вкуса, тактильных ощущений (где вкус одно из тактильных ощущений вообще-то) и интеллектом, или разумом. Все символы традиционалистов сводятся к выявлению в мире и осмыслению их разумом только через два первых способа: через видение и слышание. Я не встречал символов запаха в книгах традиционалистов, как не встречал и поисков смысла в символах этих запахов, хотя, если напрячься, то можно вспомнить из дошедших до нас исторических побасенок о том, что у некоторых «святых» даже какашки испускали благовоние факт, совершенно незаслуженно забытый и остающийся до сих пор неосмысленным в книгах традиционалистов и неповеданным в их лекциях. Впрочем, это, конечно, шутки разума. Всё дело в том, что и обоняние, и наши тактильные ощущения крайне трудно передать следующим поколениям обучаемых хитрому ремеслу пудрения мозгов на основе концепции толпо-«элитарности».
Подробнее...Категория поста: Блогомыслие
О «традиционалистах» с позиции КОБы II
Традиционалисты в своих исследованиях тщательно избегают нравственной природы человека, не вдаются в обсуждение таких понятий, как совесть, к примеру, или врождённое религиозное чувство, не оценивают никак тот факт, что, если человек НЕ воспитан обществом (пример Маугли), то человек НЕ может стать человеком по достижении какого-то возраста, и это уже безвозвратно. С другой стороны, они придают огромное значение символике, выводя из неё огромное количество смыслов, при приближении к которым (или погружении в которые) всегда наступает момент, когда они говорят, мол, а вот дальше «профанный» ум-разум проникнуть никак не может, потому что далее наступает область сверхчеловеческого, надприродного и т. д. Вопрос надмирного поставлен правильно, кто бы спорил! Но ведь практическое применение таких знаний (полученных прямой интеллектуальной интуицией, по словам Генона) из области надмирного в нашем профанном, насквозь материальном мире снова упирается в невозможность их использовать никак иначе, кроме как по трактовке той же Традиции?
Подробнее...Категория поста: Блогомыслие
О «традиционалистах» с позиции КОБы
I Трактовка основополагающих вопросов бытия, а именно: кто мы, люди, для чего мы живём, есть ли Бог составляет неотъемлемую часть любого существующего мировоззрения на планете Земля. Именно эти вопросы связывают крепой любую мировоззренческую «конструкцию» обществ людей, пронизывая её насквозь «незримыми» смыслами, символами, нравственными постулатами. Как известно из КОБы, именно мировоззрение обладает высшим приоритетом среди обобщённых средств управления, следовательно, искажённое по искренней вере ли, либо по неверию, поддерживаемое ли негласно или гласно разного рода кругами, объединениями и церквями, то или иное мировоззрение напрямую оказывает мощное влияние на управление течением событий происходящих со всеми нами. Раскрытие смыслов (до их потаённой глубины) различных мировоззрений способно предоставить посильную помощь тем, кто искренне ищет различение для осознания добра и зла. Кратко остановимся на доктрине традиционализма. Википедия, предоставляя справку о том, что есть традиционализм (http: ru.wikipedia.org wiki Традиционализм): « мировоззрение или социально-философское направление, которое выраженную в традиции практическую мудрость ставит выше разума или контрреволюционные консервативно-реакционные идеи, представляющие собой идеологически оформленную защитную реакцию на отклонение культуры и социума от некоей идеализированной социокультурной модели, представляющей собою общий устойчивый порядок.
Подробнее...Категория поста: Блогомыслие
Обсуждение закона о полиции-милиции
Я хотел оставить отзыв на обсуждении. Но, это как всегда, оказалось туфтой и очередной пиар-затеей власти. Противно. Тогда напишу здесь: Весь закон является ЛЖИВЫМ, написан людьми с искажённым мировоззрением. Закон умалчивает ПРАВДУ. И чем более он прописан до мелочей, тем более закон ЛЖИВ. Но люди не выполняют ЛОЖЬ, даже если их опутать словами, люди всегда остаются при своих, впитанных с детства с молоком матери, понятиях. Которые расходятся с мыслями президента и его команды ПО СУЩЕСТВУ. Этот закон не для нас, нынешнего народа России, а для следующего поколения, для тех, кому сейчас 1-5-10 лет. Вот его, поколение 20-х и 30-х годов XXI века - и программируют ЛОЖЬЮ. Через 20 лет слово полиция будет введено. Но не одно, а вместе с комплексом другого понятия: защиты частной собственности. Хотя никакой частной собственности нет и быть не может в принципе.
Подробнее...Категория поста: Блог-берлога
Полиция Медведева пусть его и защищает
Наш всенародно избранный юрист озвучил свою очередную юристскую глупость. Мол, лучше милиция называется полицией. Подразумевая, что как оную назовёшь, так она дальше и будет работать. В какой-то мере он прав. Раньше милиция - подразумевается вооружённый НАРОД, его представители - охраняла правопорядок, а ныне полиция -подразумевается не народ, а некие граждане, получившие профессию охранника правопорядка. Разница между названиями лежит гораздо глубже. Полиции на народ НАПЛЕВАТЬ. Она выполняет законы. Законы же пишутся власть предержащими для самих себя прежде всего. Т. е. для богатых и богатеющих паразитов. Поэтому всё логично, защитник богатеньких и богатеющих, о медведко! Второе, чем постоянно глупит и грешит презик есть его тупая уверенность, что достаточно подробно прописать, что можно новой милиции-полиции, а что - нельзя, как тут и возникнет правопорядочный рай. Не возникнет, о медведко! Ты забыл о людях, у которых есть душа, есть определённая нравственность и нравственные устои.
Подробнее...Категория поста: Самблог
Эманация мотивации в социуме
Мне не нравятся некоторые слова из социологической и философской трепологии. К примеру, слово социум. Который в просторечии обозначает просто жизнь людей в их сложившемся статусе. Однако, что позволено в сухой и безэмоциональной той же математике, где для обозначения абстрактных данностей разного рода измерений, можно и быть сухим, то малоприложимо к людям. Потому что, если назвать жизнь людей социумом, то в голове осмысляющего это слово, вызывающего под него ОБРАЗ - возникает чудовищная математически-бездушная помесь, мало имеющая даже подобия зеркального отображения в реальности. То же самое с мотивацией, т. е. просто желаниями. Назови желание человека испить водицы холодной мотивацией по удовлетворению жажды - и в голове, вместо человека, желающего, мля, испить, возникает у...бищное существо без пола и форм, смотивированное хрен знает как и хрен знаем чем на вливание в себя жидкости (почему-то). В общем, какой-то вселенский кошмарик.
Подробнее...Категория поста: Блогуёвина
Как организовать суд в России?
Я считаю, что суд в России должен быть организован на совершенно других принципах. Сейчас суд работает на исполнение законов: совершил преступление - получил наказание по ранжиру сроков, прописанных за это преступление в своде законов. Причём, судом практически не учитывается (потому что не прописано в судейских регламентах) общечеловеческая мораль и нравственность. А раз так, то даже если судья и является нормальным человеком, а не юридической машинкой, ему и применить свои человеческие качества достаточно затруднительно. То же самое касается и обвинения, и адвокатуры. К примеру, я полагаю, что судья должен быть личностью не только неприкосновенной, но и обладать по закону правом поступать по совести, и это право должно быть ПРЕВЫШЕ исполнения законов по наложению наказанию за список преступлений. К примеру, если совесть судьи говорит, что совершённое преступление уже само по себе является наказанием для преступника, то судья волен принимать решение о полном его прощении в плане непосадки в тюрьму там или на лесоповал (если он есть).
Подробнее...Категория поста: Блогомыслие
О холопстве
Проблемы неустройства наших жизней упираются своими рогами прежде всего в наши психики, которые выстраивают в своих головах то или иное устройство мира, а также, используя весь опыт предков, собственные генетические данные, дают либо добро на передел такого мира, вопреки всему, либо - НЕ добро, мол, кто я - червь малый и ничего не значащий, а посему от моих телодвижений ничего не зависит, поэтому пойду-ка я и дальше копать свой ход, свою норку. Первые известны всем, как революционеры, потрясатели основ, вообще все те, кто не вписывается в сложившиеся системы жизни. Вторые - как мещане и вообще болото, т. е. те, кто как раз старается всегда вписаться. Ещё эти две группы можно условно разделить на тех, кто не приемлет хозяина над собой (тут есть варианты: ни доброго, ни злого, либо приемлет доброго, но не приемлет злого, с массой вариаций), и тех, кто искренне желает, чтобы над ним был всегда хозяин, только добрый, и кто искренне обижается на жизнь, видя, что хозяев злых в истории всегда гораздо больше.
Подробнее...Категория поста: Блогобыль
Как нам пудрят мозг
Вот, к примеру, наши насквозь проституированные СМИ. Смотрю новостной канал Россиия 24, репортаж из Израиля нашего уважаемого и почтенного корреспондента. Как обычно, полного кретина. Всё норм, рассказ о том, как израильтяне придумали противодействие, какой-то супердорогущий ракетный щит против антиизраильских ракет Хамас, которыми боевики-палестинцы не устают поливать евреев. Подаётся новостной сюжет про осколки ракет, подаются высказывания арабов, которые говорят, что и далее будут слать ракеты по городам Израиля, показывается установка, которая будет перехватывать эти ракеты, называется стоимость этой установки, бла-бла-бла... новости. А под самый конец, - психологи, кстати, давно вычислили, что мозги пудрить лучше так: базовую информацию подавать в самом конце, чтобы лучше запоминалось - корреспондент, ничтоже сумняшеся, ну кретин, что с него возьмёшь - говорит следующее: Безопасность - это самое дорогое для общества, которое не понаслышке знает о том, что такое война, для общества, пережившего за последние шестьдесят лет несколько таких войн.
Подробнее...Категория поста: Блог-базар
Дакалки
Замечаю пренеприятнейшую тенденцию в зомбоящике: при разных интервью разных людей, практически 50-70 склонны в ответах на самые разные темы мило переспрашивать: Да? и продолжать говорить. К примеру: Мы ведём речь о модернизации. Да? Так вот модернизация... бла-бла-бла ! Как-то, то ли вчера, то ли позавчера, я просидел перед телевизором более своих обычных двух часов, потому что смотрел пять разных передач. В КАЖДОЙ передаче дакалки дакали и додакивались до полного упора, когда уже кроме этого да? (с переспросом) ни на что больше не хочется обращать внимание. В общем, две беды: либо мычание во время паузы, когда говорящий собирается с мыслями, либо переспрос дакальный, дакающий и дадакивающий. С грустью вспоминаешь дикторов, ведущих передач во времена СССР, строго повязанных цензурой, но никогда не позволявших себе ни мекать, ни бекать, ни кукарекать, ни дакать, чёрт бы всех этих дакалок побрал!
Подробнее...Категория поста: Пьяноблог
